Wygrane sprawy
CHF, EUR, USD

Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w jego punkcie drugim, przyznając powodom łącznie 186.804,68 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo sąd postanowił odstąpić od obciążania powodów kosztami postępowania apelacyjnego, co oznacza, że nie będą oni zobowiązani do ponoszenia kosztów związanych z postępowaniem przed sądem drugiej instancji. Wyrok ten stanowi istotne rozstrzygnięcie na korzyść powodów, zarówno pod względem finansowym, jak i procesowym.

Sprawy przeciwko bankom wymagają cierpliwości, konsekwencji i dobrze zaplanowanej strategii. Ten wyrok jest najlepszym dowodem na to, że warto dać sobie czas i nie rezygnować z dochodzenia swoich praw. To rozstrzygnięcie pokazuje jednoznacznie, że upływ czasu nie działa wyłącznie na korzyść instytucji finansowych. Dobrze przygotowana sprawa, oparta na faktach i konsekwentnie prowadzona, może zakończyć się pełnym sukcesem – nawet po długim okresie sporu.

Dlaczego czas ma znaczenie?

⏳ pozwala dochodzić należnych odsetek
⏳ daje możliwość dokładnego przygotowania argumentacji
⏳ często wzmacnia pozycję klientów wobec banków
⏳ prowadzi do realnych, wymiernych korzyści finansowych

Każda wygrana to efekt procesu, który wymaga czasu – ale ten czas się opłaca.

Kolejny sukces naszej kancelarii w sprawie kredytu hipotecznego nominowanego do franka szwajcarskiego (CHF). Sąd w całości podzielił argumentację kredytobiorców, potwierdzając, że umowa kredytu zawarta w 2006 roku nie wywołuje skutków prawnych.
✔ Ustalono nieistnienie stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy hipotecznej nominowanej do CHF
✔ Bank został zobowiązany do zwrotu 154 678,74 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie do dnia zapłaty.
✔ Zasądzono na rzecz kredytobiorców zwrot kosztów procesu w kwocie 11 817 zł
✔ Wszystkie kwoty zostały zasądzone solidarnie na rzecz powodów.

Z dumą informujemy o kolejnym sukcesie naszej kancelarii w sporze z mBank S.A. dotyczącym kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF). Sąd jednoznacznie stanął po stronie kredytobiorców, uznając, że umowa kredytu hipotecznego „mPlan” zawarta w 2008 roku z BRE Bankiem S.A. (obecnie mBank S.A.) jest nieważna w całości. To kolejny dowód na to, że kredyty frankowe można skutecznie podważyć, a klienci mają realne szanse na uwolnienie się od nieuczciwych umów.

Sąd uznał za nieważną umowę kredytu frankowego Nordea-Habitat z 2006 roku, potwierdzając, że kredytobiorca nie jest związany wadliwą umową zawartą z poprzednikiem prawnym Nordea Bank Polska S.A. To kolejne rozstrzygnięcie potwierdzające, że kredyty frankowe mogą być skutecznie unieważniane, a kredytobiorcy odzyskują spokój finansowy i realne pieniądze.

Sąd przyznał naszej Klientce rację w sporze z Bankiem BPH S.A. i zasądził należne jej świadczenie wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dodatkowo bank został obciążony kosztami procesu, również z odsetkami. To ważne zwycięstwo, które potwierdza skuteczność naszych działań na rzecz kredytobiorców. Pokazujemy, że warto walczyć o swoje prawa i odzyskiwać należne środki.

Z dumą informujemy o kolejnej prawomocnej wygranej naszych Klientów w sporze z Raiffeisen Bank International AG. W dniu 24 października 2025 r. Sąd Apelacyjny całkowicie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy korzystny dla konsumentów wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy (sygn. I C 558/23). To kolejny dowód na to, że skutecznie walczymy o prawa konsumentów i nie boimy się trudnych spraw przeciwko instytucjom finansowym.

Z satysfakcją informujemy, że Kancelaria odniosła kolejne zwycięstwo w sporze sądowym przeciwko jednemu z największych banków w Polsce. W dniu 24 października 2025 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego banku i w pełni podtrzymał korzystny dla naszych Klientów wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 21 grudnia 2023 r. (sygn. I C 791/23). Sąd drugiej instancji przyznał również naszym Klientom zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 4 050 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Wyrok jest prawomocny.

Kancelaria osiągnęła kolejne zwycięstwo w sporze dotyczącym kredytów powiązanych z kursem CHF. Sąd Okręgowy wydał wyrok, w którym ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zawartej z poprzednikiem prawnym pozwanego – GETIN Bankiem S.A. Wyrok ten ma szczególne znaczenie w sprawach prowadzonych przeciwko Syndykowi Getin Noble Bank, gdzie sądy niejednokrotnie badają nie tylko ważność umów, ale i faktyczne istnienie stosunku prawnego łączącego kredytobiorców z bankiem.