Wygrane sprawy
CHF, EUR, USD

Kancelaria z sukcesem reprezentowała klientów w sporze przeciwko mBank Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie.

Sąd wydał korzystny wyrok, w którym:

• oddalił w całości powództwo banku (zarówno główne, jak i ewentualne),
• zasądził na rzecz pozwanej kwotę 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
• zasądził na rzecz pozwanego kwotę 5 400 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
• przyznał od obu kwot ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Bank nie tylko przegrał sprawę, ale również został zobowiązany do zwrotu kosztów procesu na rzecz obu pozwanych.

🏆 Bank przegrał także w apelacji

Spór z bankiem nie kończy się na wyroku I instancji, ale i w II instancji można skutecznie obronić swoje racje. W sprawie przeciwko Bank Millennium S.A. to bank nie zgodził się z przegraną i wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. Sąd II instancji nie miał jednak wątpliwości.

W sprawie wytoczonej przez Santander Bank Polska S.A., to właśnie bank wystąpił z pozwem o zapłatę przeciwko naszej Klientce. Mimo tego Sąd Okręgowy w Bydgoszczy całkowicie nie podzielił jego stanowiska.

👉 Bank, mimo że sam wystąpił z roszczeniem, nie był w stanie go skutecznie udowodnić.
👉 Nasza Klientka nie tylko nie musi płacić żądanej kwoty, a dodatkowo odzyskuje koszty obrony.
👉 To pokazuje, że nawet w sporze z dużą instytucją finansową można skutecznie się bronić.

Kolejna wygrana z Raiffeisen Bank International – sąd unieważnił umowę kredytu frankowego z 2008 roku. Nasi Klienci odzyskają ponad 180 tys. zł oraz 55 tys. CHF wraz z odsetkami, a bank został obciążony również kosztami procesu. Skutecznie dochodzimy roszczeń frankowiczów i potwierdzamy, że warto walczyć o swoje prawa.

Sąd uwzględnił roszczenia powodów i zasądził od pozwanego na ich rzecz 39 089,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 26 sierpnia 2025 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo sąd zobowiązał pozwanego do zwrotu na rzecz powodów 4 617 zł tytułem kosztów procesu, również z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Pozew oddalony, bank musi zapłacić!. W sprawie z powództwa Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. przeciwko naszym klientom o zapłatę sąd oddalił w całości roszczenia banku. Jednocześnie sąd uwzględnił powództwo wzajemne klientów, zasądzając od banku 3 356,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 kwietnia 2025 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo bank został zobowiązany do zwrotu kosztów procesu: 5 434 zł na rzecz pozwanych w związku z oddaleniem powództwa banku, kwotę 3.356,48 zł oraz 1 124,89 zł w związku z wygraną klientów w powództwie wzajemnym.

Kolejna wygrana w sprawie kredytu hipotecznego – sąd unieważnił umowę i zasądził prawie 200 tys. zł dla klientów Sąd prawomocnie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2008 roku pomiędzy kredytobiorcami a bankiem. Oznacza to, że umowa została uznana za bezskuteczną od samego początku. W konsekwencji sąd zasądził na rzecz naszych klientów 198 173,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 6 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo bank został zobowiązany do zwrotu 11 917 zł kosztów procesu, również z odsetkami.

Efekt sprawy: unieważnienie umowy kredytu hipotecznego z 2008 r., blisko 200 tys. zł zasądzone na rzecz kredytobiorców, pełny zwrot kosztów postępowania od banku.

To kolejny przykład skutecznego dochodzenia praw kredytobiorców przed sądem.

Wygrana sprawa z bankiem Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie z powództwa banku Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej roszczenia w wysokości 108 537,66 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, co oznacza, że sąd nie uwzględnił roszczeń powoda. Dodatkowo sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej 5 432,60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, powiększone o ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

W sprawie przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank Spółka Akcyjna w upadłości z siedzibą w Warszawie, o ustalenie, Sąd II instancji oddalił apelację pozwanego. Apelacja została wniesiona od wyroku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt I C 1142/22. Sąd odwoławczy w całości podzielił stanowisko zaprezentowane w wyroku I instancji, uznając apelację za bezzasadną. Orzeczenie potwierdza prawidłowość rozstrzygnięcia wydanego przez Sąd Okręgowy i stanowi kolejny przykład skutecznej ochrony praw klientów w sporach z instytucjami finansowymi pozostającymi w stanie upadłości.