Wygrane sprawy
CHF, EUR, USD

Sąd uwzględnił roszczenia powodów i zasądził od pozwanego na ich rzecz 39 089,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 26 sierpnia 2025 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo sąd zobowiązał pozwanego do zwrotu na rzecz powodów 4 617 zł tytułem kosztów procesu, również z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Pozew oddalony, bank musi zapłacić!. W sprawie z powództwa Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. przeciwko naszym klientom o zapłatę sąd oddalił w całości roszczenia banku. Jednocześnie sąd uwzględnił powództwo wzajemne klientów, zasądzając od banku 3 356,48 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 kwietnia 2025 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo bank został zobowiązany do zwrotu kosztów procesu: 5 434 zł na rzecz pozwanych w związku z oddaleniem powództwa banku, kwotę 3.356,48 zł oraz 1 124,89 zł w związku z wygraną klientów w powództwie wzajemnym.

Kolejna wygrana w sprawie kredytu hipotecznego – sąd unieważnił umowę i zasądził prawie 200 tys. zł dla klientów Sąd prawomocnie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartej w 2008 roku pomiędzy kredytobiorcami a bankiem. Oznacza to, że umowa została uznana za bezskuteczną od samego początku. W konsekwencji sąd zasądził na rzecz naszych klientów 198 173,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 6 sierpnia 2024 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo bank został zobowiązany do zwrotu 11 917 zł kosztów procesu, również z odsetkami.

Efekt sprawy: unieważnienie umowy kredytu hipotecznego z 2008 r., blisko 200 tys. zł zasądzone na rzecz kredytobiorców, pełny zwrot kosztów postępowania od banku.

To kolejny przykład skutecznego dochodzenia praw kredytobiorców przed sądem.

Wygrana sprawa z bankiem Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie z powództwa banku Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej roszczenia w wysokości 108 537,66 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, co oznacza, że sąd nie uwzględnił roszczeń powoda. Dodatkowo sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej 5 432,60 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, powiększone o ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

W sprawie przeciwko Syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank Spółka Akcyjna w upadłości z siedzibą w Warszawie, o ustalenie, Sąd II instancji oddalił apelację pozwanego. Apelacja została wniesiona od wyroku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt I C 1142/22. Sąd odwoławczy w całości podzielił stanowisko zaprezentowane w wyroku I instancji, uznając apelację za bezzasadną. Orzeczenie potwierdza prawidłowość rozstrzygnięcia wydanego przez Sąd Okręgowy i stanowi kolejny przykład skutecznej ochrony praw klientów w sporach z instytucjami finansowymi pozostającymi w stanie upadłości.

Reprezentując pozwanego w sprawie o zapłatę, doprowadziliśmy do całkowitego oddalenia powództwa. Sąd w pełni podzielił przedstawioną argumentację i uznał roszczenia strony przeciwnej za niezasadne. Co istotne, na rzecz naszego Klienta zasądzono również kwotę 5.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.

Sąd II instancji oddalił apelację wniesioną przez Santander Bank Polska S.A. od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2025 r. (sygn. II C 912/24). Sprawa dotyczyła roszczeń o zapłatę – zarówno z powództwa przeciwko Bankowi, jak i z powództwa wzajemnego wniesionego przez Bank przeciwko Klientowi. Sąd odwoławczy w całości podzielił stanowisko zaprezentowane w wyroku I instancji i: oddalił apelację Banku, zasądził od Banku na rzecz Klienta kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, przyznał również odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od upływu tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty. Orzeczenie oznacza, że stanowisko prezentowane przez Klienta zostało w pełni utrzymane w mocy, a Bank poniósł odpowiedzialność także za koszty postępowania odwoławczego.

Prawomocna wygrana kredytobiorców z bankiem BPH S.A. po przegranej w I instancji. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 20.02.2026 r. V ACa 2569/24 zmienił niekorzystny wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku (SSR del. J. Krzyżanowska) oddalającego powództwo kredytobiorców i ustalił nieważność umowy kredytowej, zasądził należność na rzecz kredytobiorców wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz obciążył bank kosztami procesu za postępowanie przed Sądem I instancji i postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga wyrokiem z dnia 20.02.2026 r. (II C 1262/25) w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytowej z bankiem BPH waloryzowanej do CHF, pozornie powiązanej z kursem średnim NBP, zasądził całość należności na rzecz kredytobiorców wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz obciążył bank kosztami procesu w całości. Sprawa trwała 10 miesięcy.