Wygrane sprawy
CHF, EUR, USD

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ustalił nieważność umowy kredytowej z PKO BP denominowanego do dolara amerykańskiego (USD). Zasądził na rzecz kredytobiorców całość dochodzonych pozwem świadczeń nienależnych spełnionych przez kredytobiorców w wykonaniu umowy według teorii dwóch kondykcji wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wezwania do zapłaty oraz obciążył bank kosztami procesu w całości.

Wygrana w II instancji – odrzucenie apelacji pozwanego

Sąd II instancji odrzucił w całości apelację pozwanego – Syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A. w upadłości. Tym samym korzystny wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy unieważniający umowę kredytową z Getin Noble Bank uprawomocnił się.

Wygrana w II instancji – oddalenie apelacji pozwanego

Sąd II instancji oddalił w całości apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14 stycznia 2025 r., sygn. akt I C 500/24. Wyrok korzystny dla naszego Klienta został utrzymany w mocy. Dodatkowo Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Wygrana w sprawie przeciwko bankowi – oddalenie powództwa w całości!!!

Sąd oddalił w całości powództwo wniesione przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie o zapłatę. Jednocześnie Sąd zasądził od banku na rzecz naszych Klientów solidarnie kwotę 5.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 5.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sprawa zakończyła się pełnym sukcesem procesowym naszych Klientów.

Pełne zwycięstwo nad instytucją finansową.

✔ Powództwo oddalone w całości
✔ Bank zobowiązany do zwrotu 5.417,00 zł kosztów procesu
✔ Pełny sukces procesowy Klientów

W sprawie z powództwa przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bankowi Polskiemu S.A. z siedzibą w Warszawie o zapłatę i ustalenie, na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 lipca 2023 r. (sygn. akt I C 767/22), sąd drugiej instancji oddalił apelację w całości, w pełni podzielając argumentację przedstawioną w imieniu powodów. Wyrok Sądu Okręgowego został tym samym utrzymany w mocy. Jednocześnie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty.

Na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 września 2023 r. (sygn. akt I C 504/23), sąd drugiej instancji oddalił apelację w całości, podzielając stanowisko powódki oraz argumentację zaprezentowaną w postępowaniu przed sądem I instancji. Wyrok Sądu Okręgowego został tym samym utrzymany w mocy. Jednocześnie sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.165,60 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sąd oddalił w całości powództwo wniesione przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie przeciwko pozwanym o zapłatę, uznając roszczenia powoda za bezzasadne. Jednocześnie Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5.417,00 zł oraz na rzecz pozwanych kwotę 5.417,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie wniosek powoda o zasądzenie kosztów został oddalony.

Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w jego punkcie drugim, przyznając powodom łącznie 186.804,68 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Oznacza to prawomocną wygraną kredytobiorców w sporze z bankiem, którzy otrzymali pełną kwotę spełnionych na rzecz banku świadczeń nienależnych wraz z odsetkami ustaowawowymi za opóźnienie od wezwań do zapłaty kierowanych do banku przed rozpoczęciem sprawy, jak i w toku procesu obejmujące kolejne spłaty rat.

Sprawy przeciwko bankom wymagają cierpliwości, konsekwencji i dobrze zaplanowanej strategii. Ten wyrok jest najlepszym dowodem na to, że warto dać sobie czas i nie rezygnować z dochodzenia swoich praw. To rozstrzygnięcie pokazuje jednoznacznie, że upływ czasu nie działa wyłącznie na korzyść instytucji finansowych. Dobrze przygotowana sprawa, oparta na faktach i konsekwentnie prowadzona, może zakończyć się pełnym sukcesem – nawet po długim okresie sporu.

Dlaczego czas ma znaczenie?

⏳ pozwala dochodzić należnych odsetek
⏳ daje możliwość dokładnego przygotowania argumentacji
⏳ często wzmacnia pozycję klientów wobec banków
⏳ prowadzi do realnych, wymiernych korzyści finansowych

Każda wygrana to efekt procesu, który wymaga czasu – ale ten czas się opłaca.